الاقتصاد السائد مبنيٌ على فرضيةٍ مفادها أن الاقتصاد عبارة عن نظام يشبه آلة تعمل في حالة توازن. ووفقاً لهذه الفكرة، فإن الجهات الفاعلة الفردية – مثل الشركات والدوائر الحكومية والمستهلكين – تتصرف بطريقة عقلانية. وقد يتعرض النظام لصدمات، ولكن نتيجة كل هذه القرارات الدقيقة هي أن الاقتصاد يشق طريقه في نهاية المطاف إلى حالة مستقرة.

لسوء الحظ، يمنعنا هذا النهج الساذج من التعامل مع العواقب الوخيمة للتعلم الآلي، والروبوتات، والذكاء الاصطناعي. معظم توقعات الاقتصاديين في المنطقة غير واقعية إلى حد كبير. فمن ناحية، يشعر الليبراليون بالقلق إزاء اتساع فجوة التفاوت في الدخل والاستبعاد بسبب أتمتة العمل، وتجميع العمل المنخفض الأجر على منصات مثل أوبر، وتاسك رابيت. يشعرون بالقلق من حقيقة أن الأشخاص ذوي الذكاء العالي أو المتعلمين أو المبدعين هم فقط الذين سيتقدمون في هذا النظام. وتدرس الحكومات الحريصة على تخفيف الضربة ما يسمى “أموال الهليكوبتر” تحت ستار الدخل الأساسي الشامل. لكن مثل هذه الاستراتيجيات تتجاهل حاجة البشر الأساسية إلى الشعور بأنهم مطلوبون، وأن يكونوا مبدعين ومنتجين، وأن يحققوا المكانة والقبول في عيون مجتمعهم. إن أي محاولة “لشراء” ولاء المواطنين من خلال نظام رعاية اجتماعية ضخم ومُعاد تسميته، تخاطر بخلق المزيد من السخط وعدم الاستقرار.

من ناحية أخرى، ينغمس النقاد المنتمون إلى اليسار السياسي في أوهام الشيوعية المؤتمتة الباذخة، حيث يجعل الذكاء الاصطناعي، الذي تديره حكومة على الطراز الاشتراكي، العمل خياريًا. ولكن هذا السيناريو يفشل في تفسير الكيفية التي سيتم بها الحفاظ على الإبداع، أو كيف سيتم الحفاظ على البنية الأساسية للمعلومات المكلفة للغاية، عندما يكون الدافع الوحيد للقيام بذلك هو الإيثار.

ويتقبل كل من المُعَسكرين السياسيين نسخة من الفرضية الأنيقة المتمثلة في التوازن الاقتصادي، والتي تدفعهما إلى طريقة تفكير خطية حتمية. ولكن لماذا لا ننظر إلى الاقتصاد من حيث التعقيد الفوضوي الذي تتسم به الأنظمة الطبيعية، مثل النمو الجزئي للكائنات الحية أو الحركة المحمومة للذرات؟ هذه الأطر أكبر من مجموع أجزائها، حيث لا يمكنك التنبؤ بسلوك الكل من خلال دراسة الحركة خطوة بخطوة لكل جزء على حدة. قد تكون القواعد الأساسية بسيطة، ولكن ما ينشأ هو بطبيعته ديناميكي وفوضوي ومنظم ذاتيًا إلى حد ما. ويستمد اقتصاديات التعقيد إشاراته من هذه الأنظمة، ويخلق نماذج حسابية لعوالم اصطناعية حيث يعرض الفاعلون علاقة أكثر تكافلية وقابلة للتغيير مع بيئاتهم. وفي ضوء ذلك، يصبح الاقتصاد نمطًا من الحركة المستمرة، ينبثق من تفاعلات عديدة. ويؤثر شكل النموذج على سلوك العوامل الموجودة بداخله، والتي بدورها تؤثر على شكل النموذج، وهكذا.

هناك تناقض صارخ بين المفهوم الكلاسيكي للتوازن ومنظور الأنظمة المعقدة. يفترض الأول وجود فاعلين عقلانيين يتمتعون بمعرفة شبه كاملة، في حين يدرك الثاني أن الفاعلين محدودون بطرق مختلفة، وأن سلوكهم يعتمد على نتائج أفعالهم السابقة. والأمر الأكثر أهمية هو أن اقتصاد التعقيد يدرك أن النظام نفسه يتغير ويتطور بشكل مستمر ــ بما في ذلك عندما تقلب التكنولوجيات الجديدة قواعد اللعبة رأساً على عقب.

منذ اختراع خط التجميع، أصبحت الشركات أشبه بمدن القرون الوسطى: فهي تبني الجدران حول نفسها ثم تتاجر مع “مدن” ومستهلكين آخرين. تتواجد الشركات بسبب الحاجة إلى حماية الإنتاج من تقلبات السوق المتقلبة، ولأن تجميع تكاليف إيصال السلع والخدمات إلى السوق من خلال تجميعها معًا تحت سقف واحد يكون أكثر كفاءة بشكل عام. هذا ما قاله الاقتصادي البريطاني رونالد كوز في بحثه “طبيعة الشركة” (1937).

ولكن الآن، في عصر خدمة أوبر لكل شيء، تتحول الشركات إلى منصات تعمل على تمكين العمليات التجارية الأساسية بدلاً من تفعيلها. لقد انخفضت تكلفة الوصول إلى العملاء بشكل كبير بفضل انتشار الشبكات الرقمية في كل مكان، ويُدفع الإنتاج خارج جدار الشركة، إلى العاملين لحسابهم الخاص والمقاولين الذين يعملون لحسابهم الخاص. وقد جرى الحد من تقلبات السوق والأسعار حيث يساعد التعلم الآلي والتحليلات التنبؤية الشركات على إدارة مثل هذه الاضطرابات، كما أن الخدمات حسب الطلب للعمالة والمساحات المكتبية والبنية التحتية تسمح لها بأن تكون أكثر استجابة للظروف المتغيرة. هذا يعني أن نظرية ’كواس تقترب من تاريخ انتهاء صلاحيتها.

إن ما يسمى بـ “الاقتصاد المؤقت” ليس سوى بداية تحول اقتصادي واجتماعي وسياسي عميق. في الوقت الحالي، لا تزال طرق العمل الجديدة هذه خاضعة لسيطرة نماذج الأعمال ذات النمط القديم ــ المنصات التي تبيع “الثقة” في الأساس من خلال المراجعات والتحقق، أو من خلال الارتباط بالأنظمة المالية والقانونية القائمة. تنجح شركات Airbnb وeBay وUber في جني الأموال من أعمال الآخرين وأصولهم لأنها توفر ضمانات للسلوك الجيد بين البائع والمشتري، في حين تتصل بـ “العالم القديم” من البنوك والمحاكم والحكومة. لكن هذا النموذج الهجين لممارسة الأعمال الرقمية على وشك التغيير.

تعد تقنيات السلسلة المشفرة باستبدال هذه الأطراف الثالثة الموثوقة بسجل سجلات رقمي ضخم، ينتشر بشكل عضوي عبر شبكة من أجهزة الكمبيوتر التي تنمو وتتغير ولكن لا يمكن التدخل فيها. صحيح أن هناك تحديات تنظيمية ضخمة، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كان من الممكن الحفاظ على البنية التحتية الحسابية والخوارزمية لبلوكشين على نطاق واسع وكيف بالإمكان فعل ذلك. ومع ذلك، فإن مثل هذه الأنظمة الموزعة قد تضفي طابعًا ديمقراطيًا حقيقيًا على العمل بطريقة يصعب علينا تخيلها. فمن خلال التخلص من الوسطاء، من المرجح أن يؤدي ذلك إلى خفض تكاليف المعاملات بشكل جذري، وتسريع الاختلاط بين العديد من الجهات الفاعلة المختلفة في الاقتصاد الجديد الذين تحرروا من قبضة القادة أو المؤسسات.

إليكم رؤية بديلة لما قد يحمله مستقبل العمل. تخيل على سبيل المثال شبكة من الأفراد والأسر المترابطة عبر شبكة كهربائية ذكية، والتي تنتج وتزود بالقدر المطلوب من الطاقة فقط، بالاعتماد على الألواح الشمسية المثبتة على أسطح منازلهم. فهم يستخدمون الطباعة الثلاثية الأبعاد والروبوتات لتصنيع أو تنمية أغلب ما يحتاجون إليه، ويتبادلون المعرفة والخبرة مع شبكات أخرى من الناس، الذين تعززت إنتاجيتهم بفِعل الآلات الذكية وتحليلات البيانات. وتُتقاسم البنية التحتية وصيانتها من خلال التبادلات الاقتصادية عبر هذه الشبكات نفسها. يمكن لتقنيات البلوكشين التحقق من العقود، وتمكين اقتصاد المقايضة من الازدهار. ومن خلال تغيير قواعد اللعبة الاقتصادية، يمكن أن يتحول “الاقتصاد” بأكمله – ليس بالطريقة الحتمية، والعمل كالمعتاد التي يتنبأ بها الاقتصاد الكلاسيكي الجديد، ولكن بالطريقة الإبداعية والفوضوية والديناميكية للأنظمة المعقدة.

إن مثل هذه النماذج المتفرقة للتنظيم الاقتصادي من أسفل إلى أعلى من شأنها أن تشكل في نهاية المطاف تحدياً لمؤسساتنا السياسية الحالية. وبدلاً من التفكير في المستقبل باعتباره توسعاً للرفاهة العالمية، ربما ننظر إليه باعتباره تجديداً للسياسة، حيث تتحول السلطة بعيداً عن المصالح الاقتصادية المركزة إلى أيدي الجماهير المتمكنة. في هذا السيناريو، من الممكن أن تعني أتمتة العمل زوال الشركات الكبرى وصعود الصناعات المنزلية الرقمية الصغيرة الحجم والموزعة. وبمرور الوقت، قد تتطور هذه الشبكات التعاونية إلى دول مدن افتراضية، بل وتحل محل الدول المادية كوحدات للتنظيم السياسي وولاء المواطنين. وخلافاً لما تشير إليه الأحداث الحالية، فإن مستقبل كوكبنا قد يكون مشرقاً: موطناً لنظام بيئي ذاتي التنظيم من المجتمعات الديمقراطية، التي تتعاون لتعزيز السعادة والرخاء وطول العمر والإبداع.

كبتها:

George Zarkadakis

كاتب علمي وروائي ومهندس ذكاء اصطناعي. أحدث كتاب له هو في صورتنا: منقذ أم مدمر؟ تاريخ ومستقبل الذكاء الاصطناعي (2016).

ظهرت هذه المقالة لأول مرة في مجلة أيون وترجمت هنا وفق الرخصة القانونية

ترجمة: دريد الغزال